[No_face]

Очень забавно, когда люди отстаивают свою точку зрения фразами типа "Как ты можешь осуждать - это мое право выбора!" "Свобода мнения!" и т.д.
А, вообще, какое тогда право эти люди имеют возмущаться тем, что кто-то их точкой зрения недоволен? Получается они тоже ограничивают чужую свободы выбора и мышления. Чем своим же словам и противоречат. Таким образом получаются двойные стандарты.
Напрашивается выход: либо всем оставаться довольными и поддакивать, либо, если недоволен - идти мимо. Так?

Дипломатичность?

Comments

[VeraVicca]

Ну то, что это не дипломатичность, это ясно. Мне ясно. Это только мое мнение. Я ни в коем случае его не навязываю никому из тех, кто зайдет..... и бля-бля-бля

Меня тоже раздражает, потому что с таким подходом постоянно приходится объяснять, что я - не верблюд.

[No_face]

VeraVicca , им не объяснишь. У них есть два мнения: их и неверное.
Типичные представители дур интернета

[Roldo]

Да надо ложить на всех в определенных ситуациях, и все) Друзья свободу друг друга не ограничивают, а все осоталньые шли бы лесом.

[Смертушка]

Мне кажется, что когда так говорят в случае типа "я пломбир больше шоколадного мороженого люблю" - это одно, а в более глобальных вещах в некоторых случаях осуждать не только можно, но и нужно. ИМХО.

[No_face]

Roldo , а не получаются ли опять двойные стандарты? Типа друзьям можно все, а остальные лесом. Тогда честнее сразу оставить открытой запись только для ограниченного круга людей, разве нет?

[Фортуна Амбера]

Может ты слишком резко высказываешься и люди рефлекторно принимают оборону? Зря ты их осуждаешь - мое ИМХО.

[No_face]

Фортуна Амбера , это наблюдение со стороны за чужими дискуссиями, в которых я не принимала участия. И проблема эта распространена повсеместно. Не хочешь - не осуждай. А я не осуждаю, а рассуждаю. Dixi