длинные ноги, тонкая талия, гладкая кожа, большие глаза, изящные пальцы... Красавица? Нет, лягушка!
- Никогда не буду стрелять из лука...
- Почему?
- Это больно...
- Почему?! чем? как? (чуть не подавившись чаем)
- Ну потому. Ты же говорила, что у тебя травма после спартакиады была
- Так меня просто перевели с классики на блочный. Там техника стрельбы другая. В классике постепенно получаешь нагрузгу, а в блоке рывком. Плюс "замечательные" погодные условия...
- да какая разница? Что так, что так быстро натягиваешь. По любому рывком получается.
- нет, не по любому. В классике нагрузка идет постепенно. Эти 18 кг распределяются на расстояние около 60 см. а в блоке 5-7. Поэтому рывком.
- Но ведь и тот и другой ты натягиваешь рывком
- нет
- ну как нет, когда да. Лук он из чего сделан?
- (прифигев от "логичности" вопроса) рукоятка обычно сталь, плечи - на моем луке были из дерева...
- ну вот. все правильно. и дерево и железо - они не гибкие.
- чего? (окончательно приходя в шоковое состояние)
- ну смотри. Тумбочка она гибкая?
- нет, но...
- не гибкая. значит дерево не гибкое. Ты же швабру согнуть не сможешь...
- погоди, по твоему получается что лук - не гибкий, а как же тогда из него стреляют?
- А я в этом не разбираюсь. Поэтому это все дебилизм и из лука я стрелять не буду никогда.
Соллъх в поооолном офигении. Занавес
http://bows.arbalet.info/image/bow/...04_Butuzova.jpg
- Почему?
- Это больно...
- Почему?! чем? как? (чуть не подавившись чаем)
- Ну потому. Ты же говорила, что у тебя травма после спартакиады была
- Так меня просто перевели с классики на блочный. Там техника стрельбы другая. В классике постепенно получаешь нагрузгу, а в блоке рывком. Плюс "замечательные" погодные условия...
- да какая разница? Что так, что так быстро натягиваешь. По любому рывком получается.
- нет, не по любому. В классике нагрузка идет постепенно. Эти 18 кг распределяются на расстояние около 60 см. а в блоке 5-7. Поэтому рывком.
- Но ведь и тот и другой ты натягиваешь рывком
- нет
- ну как нет, когда да. Лук он из чего сделан?
- (прифигев от "логичности" вопроса) рукоятка обычно сталь, плечи - на моем луке были из дерева...
- ну вот. все правильно. и дерево и железо - они не гибкие.
- чего? (окончательно приходя в шоковое состояние)
- ну смотри. Тумбочка она гибкая?
- нет, но...
- не гибкая. значит дерево не гибкое. Ты же швабру согнуть не сможешь...
- погоди, по твоему получается что лук - не гибкий, а как же тогда из него стреляют?
- А я в этом не разбираюсь. Поэтому это все дебилизм и из лука я стрелять не буду никогда.
Соллъх в поооолном офигении. Занавес
http://bows.arbalet.info/image/bow/...04_Butuzova.jpg
Сохраню имя моего осбеседника в тайне, но скажу лишь, что не держал
Насчёт больно... Разве что по собственной глупости, когда тетива по запястью бьёт, либо когда она пальцы режет. Причём и то и другое со временем лечится и достаточно бытро.
А вообще, по-хорошему, надо человеку лук в лапы сунуть и устроить постреляй часика на пол, под глубокую философию гармониии и единения со своим внутренним миром и окружающим внешним. Ибо стрельба из лука - занятие исключительно медитативное. При чём глубина медитативности зависит от количества стрел в колчане.
Ибо стрельба из лука - занятие исключительно медитативное. При чём глубина медитативности зависит от количества стрел в колчане
Кому ты это говоришь... Но я убеждать ни в чем не буду. Себе дороже. На все мои дальнейшие доводы и объяснения гибкости лука при помощи славной науки физики получили ответ : У меня по физике была двойка, поэтому это все все-равно дебилизм.
Вот хоть пинай меня ногами, но я сдалась...